Exekutivy

termín „exekutiva“ se vztahuje na pobočky AMERICKÉ vlády zodpovědný za prosazování zákonů dané země. Výkonná složka se například skládá z prezidenta, viceprezidenta a kabinetu prezidenta. Pokud prezident není schopen pokračovat ve svých každodenních povinnostech z jakéhokoli důvodu, jako je duševní neschopnost, obžaloba nebo atentát, má viceprezident převzít odpovědnost. Chcete-li prozkoumat tento koncept, zvažte následující definici výkonné větve.

definice výkonné větve

podstatné jméno

  1. větev vlády USA, která prosazuje zákony země.

původ

co je výkonná větev?

executive branch význam odkazuje na jednu z poboček vlády Spojených států. Konkrétně je výkonná pobočka odpovědná za schvalování zákonů, které Kongres vytváří, a činí je zákonem. Výkonná pobočka, stejně jako ostatní vládní složky, podléhá systému kontrol a zůstatků. Kontroly a zůstatky zajišťují, že žádná vládní větev nebude silnější než ostatní pobočky.

vedoucí výkonné pobočky

prezident Spojených států je vedoucím výkonné pobočky. Jako vedoucí exekutivy může prezident sloužit maximálně dvěma čtyřletým funkčním obdobím. Prezident Franklin D. Roosevelt je jediným prezidentem v historii USA, který sloužil více než dvě funkční období. Šest let po Rooseveltově smrti, během svého čtvrtého funkčního období jako Prezident, Kongres ratifikoval 22. Dodatek k Ústavě, změna Prezidentské období omezit na ne více než dva termíny.

vedoucí výkonné moci je zodpovědný za podepsání právních předpisů, které Kongres schvaluje. Prezident má právo vetovat návrh zákona, který kongres schválí, s nímž nesouhlasí, ale Kongres může stále učinit návrh zákona zákonem s většinovým hlasováním. Prezident také působí jako druh vysokého velitele armády země a je zodpovědný za podporu diplomacie mezi USA a dalšími zeměmi.

příklady pravomocí výkonné moci

Executive branch příklady moci zahrnují pravomoc prezidenta, viceprezidenta a prezidentova kabinetu. Některé z těchto exekutivy příklady pravomoci patří možnost jmenovat osoby do určitých vládních postů, a pravomoc jmenovat federální soudce Nejvyššího Soudu USA.

dalším z těchto výkonných příkladů moci je pravomoc udělit milost nebo odpuštění jednotlivci obviněnému ze spáchání trestného činu. Tato pravomoc se však vztahuje pouze na federální zločiny. Prezident nemá pravomoc omilostňovat státní zločiny.

kontroly a zůstatky

systém kontrol a zůstatků zajišťuje, že žádná větev vlády nebude příliš silná. Způsob práce kontroly a rovnováhy zahrnuje legislativní, výkonné a soudní složky vlády, které sdílejí vládní moc.

například Kongres prostřednictvím systému kontrol a zůstatků kontroluje peníze, které financují jakékoli akce, které chce výkonná pobočka podniknout. Pokud tedy Kongres odmítne akci financovat, výkonná moc ji nemůže provést.

prezident má také pravomoc vetovat zákon, aby se nestal zákonem. Kongres má však pravomoc přehlasovat prezidentovo veto nadpolovičním hlasováním. Toto je příklad kontroly výkonné pobočky udržované pod kontrolou systémem kontrol a zůstatků.

povinnosti výkonné pobočky

povinnosti výkonné pobočky se zabývají především prosazováním zákonů země. Například jednou z povinností výkonné složky je velení a dohled nad americkou armádou. Další z povinností výkonné moci je specifická pro viceprezidenta: jedná jako prezident nad Senátem a rozhoduje o hlasování v případě remízy.

Exekutivy Příklad Zapojení ocelárny

příklad exekutivy stále zapleten do soudního případu došlo v oblasti Youngstown Sheet & Tube Co. v. Sawyer (1952). Tady, Prezident Truman vydal rozkaz v dubnu 1952 režie Charles Sawyer, Ministra Obchodu, aby se nad většinou země ocelárny.

Truman provedl tento rozkaz jako způsob, jak zmařit hlavní stávku očekávanou od Spojených Ocelářů Ameriky. Stávka, věřil Truman, ohrozí národní obranu země.

problém byl v tom, že Truman nespoléhal na zákon, aby učinil tento rozkaz, pouze na jeho pravomoci prezidenta. Truman nahlásil svůj rozkaz Kongresu, ale Kongres neudělal nic. Bylo to proto, že Kongres dříve nabídl alternativy, které Truman nepřijal. Nakonec, ocelářské společnosti žalovaly Sawyera u federálního okresního soudu, žádat o soudní příkaz.

Rozhodnutí a Odvolání

Okresní Soud vydal příkaz, a Odvolací Soud zůstal. Případ se pak dostal až do USA. Nejvyšší soud, který musel rozhodnout, zda Ústava udělila prezidentovi pravomoc zabavit a převzít ocelárny. Soud nakonec rozhodl, že ne, prezident takovou pravomoc neměl a že při vydávání takového příkazu překročil svou pravomoc.

řekl soud:

“ prezidentův příkaz nenařizuje, aby kongresová politika byla prováděna způsobem předepsaným Kongresem — řídí, aby prezidentská politika byla prováděna způsobem předepsaným prezidentem. Preambule cílem sám o sobě, stejně jako mnoho stanovy, stanovuje důvody, proč Prezident věří, že některé politiky by měly být přijaty, hlásá tyto politiky jako pravidla chování je třeba dodržet, a znovu, jako zákon, opravňuje oficiální vláda vyhlásit další pravidla a předpisy, v souladu s politikou, prohlásil a potřebné k vykonávání této politiky do popravy.

pravomoc Kongresu přijímat takové veřejné politiky, jaké jsou vyhlášeny řádem, je nepochybná. Může povolit převzetí soukromého majetku pro veřejné použití. Může vytvářet zákony upravující vztahy mezi zaměstnavateli a zaměstnanci, předepisovat pravidla určená k řešení pracovních sporů a stanovovat mzdy a pracovní podmínky v určitých oblastech naší ekonomiky. Ústava nepodléhá této zákonodárné moci Kongresu prezidentskému nebo vojenskému dohledu nebo kontrole.

říká se, že ostatní prezidenti, bez kongresové autority, převzali soukromé obchodní podniky za účelem urovnání pracovních sporů. Ale i kdyby to byla pravda, Kongres, aniž by tím ztratil své výhradní ústavní pravomoc vytvářet zákony nutné a vhodné vykonávat pravomoci svěřené Ústavou ‚ve Vládě Spojených Států, nebo kterékoli Oddělení nebo Úředníka uvedeného nařízení.“

zakladatelé tohoto národa svěřili zákonodárnou moc Kongresu samotnému v dobrých i špatných časech. Nebylo by dobré připomenout historické události, obavy z moci a naděje na svobodu, které se skrývaly za jejich volbou. Takový přezkum by ale potvrdil náš názor, že tento příkaz k zabavení nemůže obstát.“

související právní pojmy a otázky

  • Impeachment-obvinění z pochybení proti jednotlivci, který zastává veřejnou funkci,jako je americký prezident.
  • soudní příkaz-soudní příkaz, který brání jednotlivci nebo subjektu zahájit nebo pokračovat v akci.

Share

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.