végrehajtó hatalom

a “végrehajtó hatalom” kifejezés az Egyesült Államok kormányának az ország törvényeinek végrehajtásáért felelős ágára utal. Például a végrehajtó hatalom az elnökből, az alelnökből és az elnöki kabinetből áll. Ha az elnök bármilyen okból, például mentális munkaképtelenség, felelősségre vonás vagy merénylet miatt nem képes folytatni napi feladatait, akkor az alelnöknek kell átvennie a felelősséget. Ennek a koncepciónak a feltárásához vegye figyelembe a következő végrehajtó hatalom meghatározását.

a végrehajtó hatalom meghatározása

főnév

  1. az Egyesült Államok kormányának azon ága, amely végrehajtja az ország törvényeit.

eredet

mi a végrehajtó hatalom?

a végrehajtó hatalom jelentése az Egyesült Államok egyik kormányzati ágára utal. Pontosabban, a végrehajtó hatalom felelős a Kongresszus által létrehozott számlák elfogadásáért, törvénybe foglalásáért. A végrehajtó hatalom, csakúgy, mint a többi kormányzati ág, a fékek és ellensúlyok rendszerének van kitéve. A fékek és ellensúlyok biztosítják, hogy egyetlen kormányzati ág sem lesz erősebb, mint a többi ág.

a végrehajtó hatalom vezetője

az Egyesült Államok elnöke a végrehajtó hatalom vezetője. A végrehajtó hatalom vezetőjeként az elnök legfeljebb két négyéves ciklust tölthet be. Franklin D. Roosevelt az egyetlen elnök az Egyesült Államok történetében, aki több mint két ciklust töltött be. Hat évvel Roosevelt halála után, negyedik elnöki ciklusa alatt a Kongresszus ratifikálta az Alkotmány 22.módosítását, megváltoztatva az elnöki ciklus korlátját legfeljebb két ciklusra.

a végrehajtó hatalom vezetője felelős a Kongresszus által elfogadott jogszabályok törvénybe történő aláírásáért. Az elnöknek joga van megvétózni a Kongresszus által elfogadott törvényjavaslatot, amellyel nem ért egyet, de a Kongresszus továbbra is többségi szavazással törvénygé teheti a törvényjavaslatot. Az Elnök az ország hadseregének egyfajta magas rangú parancsnokaként is működik, és felelős az Egyesült Államok és más országok közötti diplomácia előmozdításáért.

példák a végrehajtó hatalom hatáskörére

végrehajtó hatalom a hatalom példái közé tartozik az Elnök, az alelnök és az elnöki kabinet hatalma. Néhány ilyen végrehajtó hatalmi példa magában foglalja az egyének kinevezésének képességét bizonyos kormányzati posztokra, valamint a szövetségi bírák kinevezésének felhatalmazását az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságába.

a végrehajtó hatalom ezen példáinak egyike az a felhatalmazás, hogy kegyelmet vagy megbocsátást adjon a bűncselekmény elkövetésével vádolt egyénnek. Ez a hatalom azonban csak a szövetségi bűncselekményekre terjed ki. Az elnöknek nincs joga kegyelmet adni az állami bűncselekményeknek.

fékek és ellensúlyok

a fékek és ellensúlyok rendszere biztosítja, hogy egyetlen kormányzati ág sem lesz túl erős. A fékek és ellensúlyok működése magában foglalja a kormány törvényhozó, végrehajtó és igazságügyi ágait, amelyek mind megosztják a kormányzati hatalmat.

például a Kongresszus a fékek és ellensúlyok rendszerén keresztül ellenőrzi azt a pénzt, amely a végrehajtó hatalom bármely intézkedését finanszírozza. Tehát, ha a Kongresszus nem hajlandó finanszírozni egy akciót, a végrehajtó hatalom nem tudja végrehajtani.

az elnöknek joga van megvétózni egy törvényjavaslatot, megakadályozva, hogy törvényré váljon. A Kongresszusnak azonban joga van felülbírálni az elnök vétóját szuper többségi szavazással. Ez egy példa a végrehajtó hatalom ellenőrzésére, amelyet a fékek és ellensúlyok rendszere ellenőriz.

a végrehajtó hatalom feladatai

a végrehajtó hatalom feladatai elsősorban az ország törvényeinek betartatásával foglalkoznak. Például a végrehajtó hatalom egyik feladata az amerikai hadsereg irányítása és felügyelete. A végrehajtó hatalom egy másik feladata az alelnökre jellemző: elnökként jár el a Szenátus felett, és döntetlen esetén a döntő szavazatot adja.

végrehajtó hatalom példa acélgyárak bevonásával

példa arra, hogy a végrehajtó hatalom bírósági ügybe keveredett Youngstown Sheet & Tube Co. v. Sawyer (1952). Itt Truman elnök 1952 áprilisában végrehajtási parancsot adott ki Charles Sawyer, a kereskedelmi miniszter, hogy vegye át az ország acélgyárainak többségét.

Truman azért hajtotta végre ezt a parancsot, hogy meghiúsítsa az Amerikai Egyesült Acélmunkásoktól várt nagy sztrájkot. Truman úgy vélte, hogy a sztrájk veszélybe sodorja az ország nemzeti védelmét.

a probléma az volt, hogy Truman nem támaszkodott a törvényre, hogy ezt a rendet hozza, csak elnöki hatáskörét. Truman jelentette parancsát a Kongresszusnak, de a Kongresszus nem tett semmit. Ennek oka az volt, hogy a Kongresszus korábban olyan alternatívákat kínált, amelyeket Truman nem vett igénybe. Végül az acélipari vállalatok beperelték Sawyert a Szövetségi Kerületi Bíróságon, végzést kérve.

határozat és fellebbezés

a kerületi bíróság kiadta a végzést, és a fellebbviteli bíróság felfüggesztette. Az ügy ezután eljutott az Egyesült Államokba. Legfelsőbb bíróság, amelynek el kellett döntenie, hogy az Alkotmány felhatalmazza-e az elnököt az acélgyárak elfoglalására és átvételére. Végül a Bíróság úgy döntött, hogy nem, az elnöknek nincs ilyen hatalma, és túllépte hatáskörét egy ilyen végzés kiadásával.

mondta a bíróság:

“az elnök végzése nem utasítja el, hogy a kongresszusi politikát a Kongresszus által előírt módon hajtsák végre — utasítja, hogy az elnöki politikát az Elnök által előírt módon hajtsák végre. Maga a rendelet preambuluma, mint sok alapszabály, meghatározza azokat az okokat, amelyek miatt az elnök úgy véli, hogy bizonyos politikákat el kell fogadni, ezeket a politikákat követendő magatartási szabályként hirdeti ki, és ismét, mint egy alapszabály, felhatalmazza a kormánytisztviselőt, hogy további szabályokat és rendeleteket hirdessen ki, amelyek összhangban vannak a kihirdetett politikával, és amelyek szükségesek ahhoz, hogy ezt a politikát végrehajtsák.

a Kongresszus hatalma, hogy olyan közpolitikákat fogadjon el, mint amilyeneket a rend hirdet, megkérdőjelezhetetlen. Engedélyezheti a magántulajdon nyilvános használatra történő felvételét. Olyan törvényeket hozhat, amelyek szabályozzák a munkaadók és a munkavállalók közötti kapcsolatokat, szabályokat írnak elő a munkaügyi viták rendezésére, és rögzítik a béreket és a munkakörülményeket gazdaságunk egyes területein. Az Alkotmány nem teszi ki a Kongresszus ezen jogalkotási hatalmát elnöki vagy katonai felügyeletnek vagy ellenőrzésnek.

azt mondják, hogy más Elnökök Kongresszusi felhatalmazás nélkül birtokba vették a magánvállalkozásokat a munkaügyi viták rendezése érdekében. De még ha ez igaz is lenne, a Kongresszus ezzel nem veszítette el kizárólagos alkotmányos felhatalmazását arra, hogy olyan törvényeket hozzon, amelyek szükségesek és megfelelőek az Alkotmány által az Egyesült Államok kormányára, vagy annak bármely osztályára vagy Tisztviselőjére ruházott hatáskörök végrehajtásához.’

ennek a nemzetnek az alapítói a törvényhozói hatalmat egyedül a Kongresszusra bízták mind a jó, mind a rossz időkben. Nem lenne jó felidézni a történelmi eseményeket, a hatalomtól való félelmeket és a szabadság reményét, amelyek választásuk mögött rejlenek. Egy ilyen felülvizsgálat csak megerősíti azt a véleményünket, hogy ez a lefoglalási végzés nem áll fenn.”

kapcsolódó jogi feltételek és kérdések

  • felelősségre vonás – kötelességszegés vád olyan személy ellen, aki közhivatalt tölt be, mint például az Egyesült Államok elnöke.
  • végzés – bírósági végzés, amely megakadályozza az egyént vagy szervezetet a kereset megkezdésében vagy folytatásában.

Share

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.