Executive Branch

Il termine “executive branch” si riferisce al ramo del governo degli Stati Uniti responsabile dell’applicazione delle leggi del paese. Ad esempio, il ramo esecutivo è composto dal Presidente, dal Vice Presidente e dal gabinetto del presidente. Se il Presidente non è in grado di continuare nei suoi doveri quotidiani per qualsiasi motivo, come incapacità mentale, impeachment o assassinio, il Vicepresidente deve assumere la responsabilità. Per esplorare questo concetto, considera la seguente definizione del ramo esecutivo.

Definizione del ramo esecutivo

Sostantivo

  1. Il ramo del governo degli Stati Uniti che applica le leggi del paese.

Origine

Qual è il ramo esecutivo?

Il significato del ramo esecutivo si riferisce a uno dei rami del governo degli Stati Uniti. In particolare, il ramo esecutivo è responsabile per passare le bollette che il Congresso crea, trasformandoli in legge. Il ramo esecutivo, proprio come gli altri rami del governo è soggetto al sistema dei controlli e dei saldi. I controlli e gli equilibri assicurano che nessun ramo del governo diventi più potente degli altri rami.

Capo del ramo esecutivo

Il Presidente degli Stati Uniti è il capo del ramo esecutivo. Come capo del ramo esecutivo, il Presidente può servire un massimo di due mandati di quattro anni. Il presidente Franklin D. Roosevelt è l’unico presidente nella storia degli Stati Uniti ad aver servito più di due mandati. Sei anni dopo la morte di Roosevelt, durante il suo quarto mandato come presidente, il Congresso ratificò il 22 ° emendamento alla Costituzione, cambiando il limite del mandato presidenziale a non più di due termini.

Il capo del ramo esecutivo è responsabile della firma in legge della legislazione approvata dal Congresso. Il Presidente ha il diritto di veto su un disegno di legge che il Congresso approva che non è d’accordo con, ma il Congresso può ancora rendere il disegno di legge una legge con un voto a maggioranza. Il Presidente agisce anche come una sorta di comandante anziano dell’esercito del paese, ed è responsabile della promozione della diplomazia tra gli Stati Uniti e altri paesi.

Esempi di poteri del ramo esecutivo

Esempi di potere del ramo esecutivo includono l’autorità detenuta dal Presidente, dal Vice Presidente e dal gabinetto del Presidente. Alcuni di questi esempi di potere esecutivo includono la capacità di nominare individui a determinati posti governativi e l’autorità di nominare giudici federali alla Corte Suprema degli Stati Uniti.

Un altro di questi esempi di potere del ramo esecutivo è l’autorità di concedere un perdono, o perdono, a un individuo accusato di aver commesso un crimine. Questo potere si estende solo ai crimini federali, tuttavia. Il Presidente non ha l’autorità di perdonare i crimini di stato.

Controlli e saldi

Il sistema di controlli e saldi assicura che nessun ramo del governo diventa troppo potente. Il modo in cui i controlli e gli equilibri funzionano comporta i rami legislativi, esecutivi e giudiziari del governo che condividono tutti il potere governativo.

Ad esempio, il Congresso, attraverso il sistema dei controlli e dei saldi, controlla il denaro che finanzia tutte le azioni che il ramo esecutivo vuole intraprendere. Quindi, se il Congresso rifiuta di finanziare un’azione, il ramo esecutivo non può eseguirla.

Il Presidente ha anche il potere di veto su un disegno di legge, impedendogli di diventare legge. Tuttavia, il Congresso ha il potere di ignorare il veto del Presidente con un voto a super maggioranza. Questo è un esempio di controllo del ramo esecutivo tenuto sotto controllo dal sistema di controlli e saldi.

Doveri del ramo esecutivo

I doveri del ramo esecutivo riguardano principalmente l’applicazione delle leggi del paese. Per esempio, uno dei compiti del ramo esecutivo è quello di comandare e sorvegliare l’esercito degli Stati Uniti. Un altro dei compiti del ramo esecutivo è specifico per il Vice Presidente: agisce come Presidente del Senato e lancia il voto decisivo in caso di pareggio.

Esempio del ramo esecutivo che coinvolge le acciaierie

Un esempio del ramo esecutivo coinvolto in un caso giudiziario si è verificato in materia di Youngstown Sheet & Tube Co. v. Sawyer (1952). Qui, il presidente Truman emise un ordine esecutivo nell’aprile del 1952 che ordinava a Charles Sawyer, il segretario del commercio, di rilevare la maggior parte delle acciaierie del paese.

Truman eseguì questo ordine come un modo per contrastare un grande sciopero atteso dagli United Steelworkers of America. Lo sciopero, Truman credeva, avrebbe messo in pericolo la difesa nazionale del paese.

Il problema era, Truman non si basava sulla legge per fare questo ordine, solo i suoi poteri come Presidente. Truman riferì il suo ordine al Congresso, ma il Congresso non fece nulla. Questo perché il Congresso aveva precedentemente offerto alternative che Truman non ha preso. In definitiva, le società siderurgiche citato in giudizio Sawyer nel Tribunale distrettuale federale, chiedendo un’ingiunzione.

Decisione e ricorso

Il Tribunale distrettuale ha emesso l’ingiunzione e la Corte d’Appello lo ha sospeso. Il caso si è poi fatto strada fino agli Stati Uniti. Corte Suprema, che doveva decidere se la Costituzione ha concesso al Presidente il potere di cogliere e prendere in consegna le acciaierie. In definitiva, la Corte ha stabilito che no, il Presidente non aveva tale potere, e che ha oltrepassato la sua autorità nell’emettere un tale ordine.

Ha detto la Corte:

“L’ordine del Presidente non dirige che una politica del Congresso sia eseguita in un modo prescritto dal Congresso — dirige che una politica presidenziale sia eseguita in un modo prescritto dal Presidente. Il preambolo dell’ordine stesso, come quello di molti statuti, espone le ragioni per cui il Presidente ritiene che alcune politiche dovrebbero essere adottate, proclama queste politiche come regole di condotta da seguire, e di nuovo, come uno statuto, autorizza un funzionario governativo a promulgare ulteriori regole e regolamenti coerenti con la politica proclamata e necessaria per portare tale politica in esecuzione.

Il potere del Congresso di adottare politiche pubbliche come quelle proclamate dall’ordine è fuori discussione. Può autorizzare la presa di proprietà privata per uso pubblico. Può fare leggi che regolano i rapporti tra datori di lavoro e dipendenti, prescrivere regole progettate per risolvere le controversie di lavoro e fissare salari e condizioni di lavoro in determinati campi della nostra economia. La Costituzione non sottopone questo potere legislativo del Congresso alla supervisione o al controllo presidenziale o militare.

Si dice che altri Presidenti, senza autorità congressuale, hanno preso possesso di imprese commerciali private al fine di risolvere le controversie di lavoro. Ma anche se ciò fosse vero, il Congresso non ha quindi perso la sua esclusiva autorità costituzionale di rendere le leggi necessarie e appropriate per svolgere i poteri conferiti dalla Costituzione ” nel Governo degli Stati Uniti, o in qualsiasi Dipartimento o Ufficiale dello stesso.’

I Fondatori di questa Nazione affidarono il potere legislativo al Congresso solo in tempi buoni e cattivi. Non servirebbe a nulla ricordare gli eventi storici, le paure del potere e le speranze di libertà che si celano dietro la loro scelta. Una simile revisione confermerebbe la nostra convinzione che questo ordine di sequestro non può reggere.”

Termini e problemi legali correlati

  • Impeachment – Un’accusa di cattiva condotta contro un individuo che detiene una carica pubblica, come il Presidente degli Stati Uniti.
  • Ingiunzione-Un ordine del tribunale che impedisce a un individuo o entità di iniziare o continuare un’azione.

Share

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.