海水淡水化プラントのメリットとデメリット2018年6月8日

海水淡水化プラントのメリットとデメリット

南アフリカが経験している最近の干ばつで、人々は解決策を求めて叫んでいます。 このソリューションは、淡水化プラントの形で提供されており、そのうちのいくつかは西ケープ州で生産されています。 海水淡水化の一部はプロキサや他の企業に授与され、これらの植物は近い将来にきれいな飲用水を提供するように設定されています。

以下は、海水淡水化プラントの長所と短所の一部であり、これらが将来の使用にどのような意味を持つかを示しています。

淡水化プラントの利点

アクセス可能な飲料水を提供する

これは間違いなく淡水化プラントの主な利点の一つであり、最も必要な人にア これは、新鮮な水を持っているが、干ばつや自然災害の時代を経験している国にも適用されます。

海水から溶解した塩やその他のミネラルを除去することにより、淡水化プラントは塩水を新鮮な飲料水に変えて飲用します。 サウジアラビアは、それが砂漠や干ばつに見舞われた国のために非常に有益であることを意味し、プロセスを介して、その新鮮な水の70%を取得します。

彼らは生息地の保護に役立ちます

淡水化された水は水質基準を満たしており、しばしばそれを超えています。 これは、保護する必要がある淡水源への圧力を軽減するのに役立つことを意味します。

これらの植物は淡水源から水を除去するのではなく海水を処理するため、絶滅危惧種の生息地を保存しています。 海を公共の水の供給として見ることは、私たちの海の窮状に対する意識を促進し、海の生き物がより良い生活を送るのをさらに助け、ゴミをより責任

彼らは農業産業に水を提供します

淡水化は飲料水を提供するだけでなく、植物の灌漑や家畜のための水に安全な水を提供します。 これは、南アフリカのように、農家が水の安定供給や干ばつを経験している地域に直接アクセスできない可能性のある乾燥した地域に最適です。

農家は水を使って作物を生産することができるため、輸入に依存せず、自国の経済を改善するのに役立ちます。 彼らはまた、飢えを保ちながら、自分の住民を販売して養うのに十分な食糧を生産することができます。 畜産農家は、飲用可能な水源を使用せずに家畜に水を供給することができるようになります。

脱塩プラントの欠点

大量のエネルギーを消費する

脱塩に反対する人は、運転にかなりのエネルギーを必要とするため、実現不可能であると指摘している。 蒸留プロセスは飲料である前に塩水の何百万のガロンが高温で沸かされるように要求します。

逆浸透は、自然浸透プロセスを克服し、半透膜を使用して海水から大きな粒子を除去するために大量のエネルギーを使用します。 長期的な解決策として、それは異なるプロセスに必要な高いエネルギー消費のために最良の解決策ではないかもしれません。 しかし、将来的には、このハードルはいくつかの創意工夫と技術の進歩で克服することができます。

海水淡水化プラントの建設と運用には高いコストがかかる

海水淡水化プラントの建設と運用には高価になる可能性があります。 これらのコストは、機器や労働者の訓練が含まれていない場合があり、構築し、動作するためにR30からR240百万に実行することができます。 彼らはまた、維持するために高価なことができ、これらのコストは、エネルギー価格の変化の影響を受けます。

運用コストには、システムの作成や、機器を効率的かつ効果的に使用するための従業員の訓練が含まれます。 いくつかの研究では、「淡水化された水は淡水よりも収穫するのに5倍高価であり、平均的な消費者にとっては高価すぎる」と言われています。 この費用は、乾燥した地域や干ばつに襲われた地域に建設する余裕がないかもしれないtot ehコミュニティを衰弱させる可能性があります。

環境への影響は大きい

淡水化プラントは種の絶滅を止めるのに役立ちますが、環境に悪影響を及ぼす可能性もあります。 塩は処分されなければならず、そのような大量では、そうすることは非常に困難である可能性がある。

処理中に塩素やその他の化学物質が水に添加され、塩水で残され、海に戻されると多くの有害物質が含まれます。 それはまた、非常に生理食塩水に慣れていない動物にストレスや損傷を引き起こす可能性があります。 この負の環境への影響は、工場で働くエンジニアからのインテリジェントな投棄ソリューションで改善することができます。

Share

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。