Executive Branch

「executive branch」という用語は、その国の法律を執行する責任を負う米国政府の支店を指します。 例えば、行政府は、大統領、副大統領、および大統領の内閣で構成されています。 大統領が精神的な無能、弾劾、暗殺などの理由で日々の職務を続けることができない場合、副大統領が責任を引き継ぐことになります。 この概念を探求するには、次の行政府の定義を考えてみましょう。

行政府の定義

名詞

  1. 国の法律を施行する米国政府の支店。

行政府とは何ですか?

行政府の意味は、米国の政府の枝の一つを指します。 具体的には、行政府は、議会が作成した法案を通過させ、それらを法律にする責任があります。 行政府は、政府の他の支店と同じように、小切手と残高のシステムの対象となります。 チェックとバランスは、政府のどの支店も他の支店よりも強力にならないようにします。

行政府の長

アメリカ合衆国大統領は行政府の長である。 大統領は、行政府の長として、最大2年の任期を務めることができます。 フランクリン-D-ルーズベルト大統領は、米国の歴史の中で二つ以上の任期を務めた唯一の大統領である。 ルーズベルトの死から6年後、大統領としての4期目の間に、議会は憲法修正第22条を批准し、大統領の任期の制限を2期以下に変更した。

行政府の長は、議会が通過する法律に署名する責任がある。 大統領は、議会が同意しない法案を拒否する権利を持っていますが、議会は依然として法案を多数決で法律にすることができます。 大統領はまた、国の軍隊の上級司令官の一種として機能し、彼は米国と他の国との間の外交を促進する責任があります。

行政府の権限の例

行政府の権限の例には、大統領、副大統領、大統領内閣が有する権限が含まれます。 権限のこれらの行政府の例のいくつかは、特定の政府のポストに個人を任命する能力、および米国最高裁判所に連邦裁判官を任命する権限が含まれ

これらの行政府の権力の例のもう一つは、犯罪を犯したと非難された個人に恩赦、または許しを与える権限です。 しかし、この権限は連邦犯罪にのみ及んでいます。 大統領は州の犯罪を赦免する権限を持っていません。

チェック-アンド-バランス

チェック-アンド-バランスのシステムは、政府の枝があまりにも強力にならないことを保証します。 チェックとバランスが働く方法は、すべての政府の力を共有する政府の立法、執行、および司法の枝を伴います。

例えば、議会は、小切手と残高のシステムを介して、行政府が取りたい行動に資金を供給する資金を制御する。 したがって、議会が行動に資金を供給することを拒否した場合、行政府はそれを実行することはできません。

大統領は法案を拒否する権限も持っており、法案が法律にならないようにしている。 しかし、議会は超多数決で大統領の拒否権を無効にする権限を持っています。 これは、小切手と残高のシステムによってチェックされている行政府の制御の例です。

行政府の義務

行政府の義務は、主に国の法律を施行することに対処する。 例えば、行政府の任務の一つは、米軍を指揮し、監督することです。 行政府の職務のもう一つは、副大統領に固有のものです:彼は上院の上に大統領として機能し、ネクタイの場合に決定する投票をキャストします。

製鉄所を含む行政府の例

ヤングスタウンシート&チューブ株式会社の問題で発生した裁判に行政府が巻き込まれた例。 V.ソーヤー(1952年)。 ここでは、トルーマン大統領は1952年の4月に、チャールズ・ソーヤー、商務長官に、国の製鉄所の大部分を引き継ぐように指示する行政命令を出しました。

トルーマンは、アメリカの鉄鋼労働者から期待される大規模なストライキを阻止するための方法として、この命令を実行した。 ストは、トルーマンは、危険に国の国防を置くだろうと信じていました。

問題は、トルーマンがこの命令を下すために法律に頼らず、大統領としての彼の力だけだったことでした。 トルーマンは彼の命令を議会に報告したが、議会は何もしなかった。 これは、議会が以前にトルーマンが取らなかった代替案を提供していたためでした。 最終的に、鉄鋼会社は連邦地方裁判所でSawyerを訴え、差止命令を求めた。

判決と控訴

地方裁判所は差止命令を出し、控訴裁判所はそれを維持した。 ケースは、その後、米国にその方法を作りました 最高裁判所は、憲法が大統領に製鉄所を押収して引き継ぐ権限を与えたかどうかを決定しなければならなかった。 最終的に、裁判所は、いいえ、大統領はそのような力を持っておらず、彼はそのような命令を出す際に彼の権威を圧倒したと判決した。

裁判所は次のように述べた。

「大統領の命令は、議会の方針が議会によって規定された方法で実行されることを指示するものではなく、大統領の方針が大統領によって規定された方法で実行されることを指示するものである。 命令自体の前文は、多くの法令のように、大統領が特定の政策を採用すべきであると考えている理由を定め、これらの政策を従うべき行動規則として宣言し、再び法令のように、政府の役人が宣言され、その政策を実行に運ぶために必要な政策と一致する追加の規則および規制を公布することを許可する。

議会が命令によって宣言されたような公共政策を採用する権限は疑問を超えている。 それは公共の使用のための私有財産の取得を承認できます。 それは、雇用者と従業員の関係を規制し、労働紛争を解決するために設計されたルールを規定し、経済の特定の分野で賃金と労働条件を固定する法律を 憲法は、大統領や軍事監督や制御に議会のこの立法力を対象としていません。

他の大統領は、議会の権限を持たずに、労働争議を解決するために民間企業を所有していたと言われています。 しかし、たとえこれが真実であっても、議会は、米国政府、またはその部門または役員において、憲法によって与えられた権限を実行するために必要かつ適切な法律を作成するための排他的な憲法上の権限を失っていない。

この国の創設者たちは、良い時と悪い時の両方で立法権を議会に委ねた。 歴史的な出来事、権力への恐怖、そして彼らの選択の背後にある自由への希望を思い出すことは良いことではありません。 そのようなレビューは、この差し押さえ命令が立つことができないという私達の保持を確認するでしょう。

関連する法的用語と問題

  • 弾劾–米国大統領などの公職を有する個人に対する不正行為の告発。
  • 差止命令–個人または団体が行動を開始または継続することを妨げる裁判所命令。

Share

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。