Executive Branch

termin „executive branch” odnosi się do oddziału rządu USA odpowiedzialnego za egzekwowanie prawa kraju. Na przykład, władza wykonawcza składa się z Prezydenta, wiceprezydenta i gabinetu prezydenta. Jeśli prezydent nie jest w stanie kontynuować swoich codziennych obowiązków z jakiegokolwiek powodu, takiego jak niezdolność psychiczna, impeachment lub zabójstwo, wiceprezydent ma przejąć odpowiedzialność. Aby zgłębić tę koncepcję, rozważ następującą definicję gałęzi wykonawczej.

definicja gałęzi wykonawczej

Rzeczownik

  1. gałąź rządu USA, która egzekwuje prawo kraju.

pochodzenie

czym jest oddział wykonawczy?

the executive branch meaning refers to one of the United States’ branch of government. W szczególności, władza wykonawcza jest odpowiedzialna za uchwalanie ustaw, które tworzy Kongres, wprowadzając je w życie. Władza wykonawcza, podobnie jak inne gałęzie rządu, podlega systemowi kontroli i równowagi. Kontrola i równowaga zapewniają, że żadna gałąź rządu nie staje się potężniejsza od innych gałęzi.

szef Oddziału wykonawczego

Prezydent Stanów Zjednoczonych jest szefem oddziału wykonawczego. Jako szef wydziału wykonawczego prezydent może pełnić maksymalnie dwie czteroletnie kadencje. Prezydent Franklin D. Roosevelt jest jedynym prezydentem w historii USA, który pełnił więcej niż dwie kadencje. Sześć lat po śmierci Roosevelta, podczas jego czwartej kadencji jako prezydenta, Kongres ratyfikował 22. poprawkę do Konstytucji, zmieniając limit kadencji prezydenckiej na nie więcej niż dwie kadencje.

szef wydziału wykonawczego jest odpowiedzialny za podpisanie ustawy uchwalonej przez Kongres. Prezydent ma prawo zawetować ustawę, którą Kongres uchwala, z którą się nie zgadza, ale Kongres nadal może uczynić ustawę Ustawą większością głosów. Prezydent pełni również funkcję starszego dowódcy armii kraju i jest odpowiedzialny za wspieranie dyplomacji między USA a innymi krajami.

przykłady władzy wykonawczej

przykłady władzy wykonawczej obejmują władzę posiadaną przez prezydenta, wiceprezydenta i gabinet prezydenta. Niektóre z tych przykładów władzy wykonawczej obejmują możliwość mianowania osób na określone stanowiska rządowe oraz uprawnienia do mianowania sędziów federalnych do Sądu Najwyższego USA.

innym z tych przykładów władzy wykonawczej jest upoważnienie do udzielenia ułaskawienia lub przebaczenia osobie oskarżonej o popełnienie przestępstwa. Władza ta rozciąga się jednak tylko na przestępstwa federalne. Prezydent nie ma prawa ułaskawiać zbrodni państwowych.

kontrole i salda

system kontroli i sald zapewnia, że żadna gałąź rządu nie staje się zbyt potężna. Sposób, w jaki działa kontrola i równowaga, obejmuje legislacyjne, wykonawcze i sądowe gałęzie rządu, które dzielą władzę rządową.

na przykład Kongres, poprzez system kontroli i równowagi, kontroluje pieniądze, które finansują wszelkie działania, które chce podjąć władza wykonawcza. Więc jeśli Kongres odmówi sfinansowania akcji, władza wykonawcza nie może jej wykonać.

prezydent ma również prawo zawetować ustawę, która nie stanie się prawem. Jednakże Kongres ma prawo unieważnić weto prezydenta większością głosów. Jest to przykład kontroli organów wykonawczych kontrolowanej przez system kontroli i równowagi.

obowiązki organu wykonawczego

obowiązki organu wykonawczego dotyczą głównie egzekwowania prawa krajowego. Na przykład, jednym z obowiązków oddziału wykonawczego jest dowodzenie i nadzorowanie armii USA. Inny z obowiązków władzy wykonawczej jest specyficzny dla wiceprezydenta: pełni on funkcję prezydenta nad Senatem i oddaje decydujący głos w przypadku remisu.

Executive Branch Example Involving Steel Mills

w sprawie Youngstown Sheet & Tube Co. v. Sawyer (1952). W kwietniu 1952 roku prezydent Truman wydał zarządzenie nakazujące Charles ’ owi Sawyerowi, Sekretarzowi handlu, przejęcie większości hut stali w kraju.

Truman wykonał ten rozkaz jako sposób na udaremnienie Wielkiego strajku oczekiwanego od Zjednoczonych hutników Ameryki. Truman wierzył, że strajk naraziłby obronę narodową kraju na niebezpieczeństwo.

problem polegał na tym, że Truman nie polegał na prawie, aby wydać ten rozkaz, tylko na swoich uprawnieniach jako prezydenta. Truman zgłosił swój rozkaz Kongresowi, ale Kongres nic nie zrobił. Stało się tak dlatego, że Kongres wcześniej oferował alternatywy, których Truman nie przyjął. Ostatecznie firmy stalowe pozwały Sawyera do Federalnego Sądu Okręgowego, prosząc o nakaz sądowy.

decyzja i odwołanie

Sąd Okręgowy wydał nakaz, a Sąd Apelacyjny go wstrzymał. Sprawa trafiła następnie do USA. Sąd Najwyższy, który musiał zdecydować, czy konstytucja przyznała prezydentowi prawo do przejęcia i przejęcia Hut. Ostatecznie Sąd orzekł, że nie, prezydent nie miał takiej władzy i że przekroczył swój autorytet wydając taki nakaz.

Said the Court:

„the President’ s order does not direct that a congressional policy be executed in the way described by Congress — it directs that a presidential policy be executed in the way described by President. Preambuła samego zakonu, podobnie jak w wielu statutach, określa powody, dla których prezydent uważa, że niektóre polityki powinny zostać przyjęte, ogłasza te polityki jako zasady postępowania, których należy przestrzegać, i ponownie, podobnie jak statut, upoważnia urzędnika rządowego do ogłoszenia dodatkowych zasad i przepisów zgodnych z Polityką głoszoną i potrzebną do przeprowadzenia tej polityki do realizacji.

prawo Kongresu do przyjmowania takich polityk publicznych, jak te głoszone przez zakon, jest bezsporne. Może upoważniać do zabierania własności prywatnej do użytku publicznego. Może tworzyć przepisy regulujące stosunki między pracodawcami a pracownikami, przepisujące zasady mające na celu rozstrzyganie sporów pracowniczych oraz ustalające płace i warunki pracy w niektórych dziedzinach naszej gospodarki. Konstytucja nie podporządkowuje tej władzy ustawodawczej Kongresu prezydenckiemu lub wojskowemu nadzorowi lub kontroli.

mówi się, że inni prezydenci, bez władzy Kongresu, przejęli prywatne przedsiębiorstwa w celu rozstrzygania sporów pracowniczych. Ale nawet jeśli to prawda, Kongres nie stracił w ten sposób wyłącznej władzy konstytucyjnej, aby uczynić prawo koniecznym i właściwym do wykonywania uprawnień nadanych przez Konstytucję ” w rządzie Stanów Zjednoczonych, lub jakimkolwiek jego departamencie lub oficerze.”

założyciele tego narodu powierzyli władzę ustawodawczą tylko Kongresowi w dobrych i złych czasach. Nie warto wspominać wydarzeń historycznych, lęków przed władzą i nadziei na wolność, które leżały za ich wyborem. Taki przegląd potwierdziłby jednak nasze przekonanie, że ten nakaz zajęcia nie może trwać.”

powiązane terminy i kwestie prawne

  • Impeachment – zarzut wykroczenia przeciwko osobie sprawującej urząd publiczny, takiej jak prezydent USA.
  • nakaz sądowy-nakaz sądowy uniemożliwiający osobie fizycznej lub podmiotowi rozpoczęcie lub kontynuowanie czynności.

Share

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.