Executivo-ramo

o termo “executivo-ramo” refere-se ao ramo do governo dos EUA responsável pela aplicação das leis do país. Por exemplo, o poder executivo é composto pelo Presidente, pelo Vice-Presidente e pelo Gabinete do Presidente. Se o presidente não puder continuar com suas tarefas diárias por qualquer razão, como incapacidade mental, impeachment, ou assassinato, o Vice-Presidente deve assumir a responsabilidade. Para explorar este conceito, considere a seguinte definição de ramo executivo.

definição de ramo executivo

substantivo

  1. o ramo do governo dos EUA que impõe as leis do país.

origem

Qual é o ramo executivo?

o significado do ramo executivo refere-se a um dos ramos do governo dos Estados Unidos. Especificamente, o poder executivo é responsável por aprovar as leis que o Congresso cria, tornando-as leis. O poder executivo, assim como os demais Poderes Públicos, está sujeito ao sistema de controle e equilíbrio. Os controlos e os balanços garantem que nenhum ramo do governo se torna mais poderoso do que os outros ramos.

Chefe do poder Executivo

O Presidente dos Estados Unidos é o chefe do poder executivo. Como chefe do Poder Executivo, O Presidente pode cumprir um máximo de dois mandatos de quatro anos. O presidente Franklin D. Roosevelt é o único presidente da história dos EUA a ter cumprido mais de dois mandatos. Seis anos após a morte de Roosevelt, durante seu quarto mandato como presidente, o Congresso ratificou a 22ª Emenda à Constituição, mudando o limite do mandato presidencial para não mais de dois mandatos.

o chefe do poder executivo é responsável por assinar a lei que o Congresso aprova. O Presidente tem o direito de vetar um projeto de lei aprovado pelo Congresso com o qual não concorda, mas o Congresso ainda pode fazer do projeto uma lei com um voto maioritário. O presidente também atua como uma espécie de alto comandante dos militares do país, e é responsável por promover a diplomacia entre os EUA e outros países.Exemplos de poderes do Poder Executivo incluem a autoridade detida pelo Presidente, o Vice-Presidente e o gabinete do Presidente. Alguns desses exemplos de poder do ramo executivo incluem a capacidade de nomear indivíduos para certos cargos governamentais, e a Autoridade de nomear juízes federais para a Suprema Corte dos EUA.Outro desses exemplos de poder do ramo executivo é a autoridade para conceder um perdão, ou perdão, a um indivíduo acusado de cometer um crime. No entanto, este poder estende-se apenas aos crimes federais. O presidente não tem autoridade para perdoar crimes de Estado.

cheques e saldos

o sistema de cheques e saldos assegura que nenhum ramo do governo se torna demasiado poderoso. A forma como o trabalho de verificação e equilíbrio envolve os ramos legislativo, executivo e judicial do Governo todos compartilhando poder governamental.Por exemplo, o Congresso, através do sistema de cheques e saldos, controla o dinheiro que financia quaisquer ações que o poder executivo queira tomar. Então, se o Congresso se recusa a financiar uma ação, o poder executivo não pode executá-la.

o presidente também tem o poder de vetar um projeto de lei, impedindo-o de se tornar lei. No entanto, o Congresso tem o poder de anular o veto do Presidente com uma super maioria de votos. Este é um exemplo de controle de ramo executivo mantido sob controle pelo sistema de controles e balanços.

funções do Poder Executivo

as funções do poder executivo tratam principalmente da aplicação das leis do país. Por exemplo, uma das funções do poder executivo é comandar e supervisionar o exército dos EUA. Outra das funções do poder executivo é específica ao Vice-Presidente: ele atua como presidente sobre o Senado e lança o voto decisivo em caso de empate.Exemplo do ramo executivo envolvido num processo judicial ocorreu no caso de Youngstown Sheet & Tube Co. v. Sawyer (1952). Aqui, o Presidente Truman emitiu uma ordem executiva em abril de 1952 dirigindo Charles Sawyer, o Secretário do comércio, para assumir a maioria das fábricas de aço do país.Truman executou esta ordem como uma forma de impedir uma grande greve esperada dos trabalhadores siderúrgicos Unidos da América. A greve, acreditava Truman, colocaria a defesa nacional do país em perigo.

o problema era que Truman não confiava na lei para fazer esta ordem, apenas seus poderes como Presidente. Truman apresentou a sua ordem ao Congresso, mas o Congresso não fez nada. Isso foi porque o Congresso já havia oferecido alternativas que Truman não tomou. Em última análise, as empresas siderúrgicas processaram Sawyer no Tribunal Distrital Federal, pedindo uma liminar.

decisão e recurso

o Tribunal Distrital emitiu a injunção, e o Tribunal de recurso suspendeu-a. O caso, em seguida, fez o seu caminho até os EUA. O Supremo Tribunal, que teve que decidir se a Constituição concedeu ao Presidente o poder de apreender e assumir as usinas de aço. Em última análise, o Tribunal decidiu que não, o presidente não tinha tal poder, e que excedeu a sua autoridade ao emitir tal ordem.

disse o Tribunal:

“a ordem do Presidente não dirige que uma política do Congresso seja executada de uma maneira prescrita pelo Congresso — ela dirige que uma política presidencial seja executada de uma maneira prescrita pelo Presidente. O preâmbulo da própria ordem, como a de muitos estatutos, estabelece as razões por que o Presidente acredita que certas políticas devem ser adotadas, proclama estas políticas como as regras de conduta a ser seguido, e novamente, como uma lei, autoriza o governo a promulgar regras e regulamentos adicionais coerente com a política proclamada e necessária para o transporte do que a política em execução.O poder do Congresso de adotar políticas públicas como as proclamadas pela ordem está fora de questão. Pode autorizar a aquisição de propriedade privada para uso público. Pode fazer leis que regulam as relações entre empregadores e empregados, prescrevendo regras destinadas a resolver disputas trabalhistas, e fixar salários e condições de trabalho em certos campos da nossa economia. A Constituição não submete este poder legislativo do Congresso à supervisão ou controlo presidencial ou militar.Diz-se que outros presidentes, sem a autoridade do Congresso, tomaram posse de empresas privadas para resolver disputas trabalhistas. Mas mesmo que isso seja verdade, o Congresso não perdeu assim a sua autoridade constitucional exclusiva para fazer leis necessárias e adequadas para executar os poderes investidos pela Constituição ” no governo dos Estados Unidos, ou qualquer departamento ou oficial dele.Os fundadores desta nação confiaram o poder legislativo apenas ao Congresso em tempos bons e maus. Não serviria de nada recordar os acontecimentos históricos, os medos do poder e as esperanças de liberdade que estão por detrás da sua escolha. Tal revisão apenas confirmaria a nossa convicção de que esta ordem de apreensão não pode ser mantida.”

Termos e questões legais relacionadas

  • Impeachment – uma acusação de má conduta contra um indivíduo que detém um cargo público, como o Presidente dos EUA.Injunção-uma decisão judicial que impede uma pessoa ou entidade de iniciar ou prosseguir uma acção.

Share

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.