ramură executivă

termenul „ramură executivă” se referă la ramura Guvernului SUA responsabilă de aplicarea legilor țării. De exemplu, ramura executivă este formată din președinte, vicepreședinte și cabinetul președintelui. Dacă președintele nu este în măsură să-și continue îndatoririle zilnice din orice motiv, cum ar fi incapacitatea mentală, punerea sub acuzare sau asasinarea, vicepreședintele trebuie să preia responsabilitatea. Pentru a explora acest concept, luați în considerare următoarea definiție a ramurii executive.

definiția puterii Executive

substantiv

  1. ramura Guvernului SUA care aplică legile țării.

origine

ce este ramura executivă?

sensul ramurii executive se referă la una dintre ramurile guvernamentale ale Statelor Unite. Mai exact, ramura executivă este responsabilă de adoptarea proiectelor de lege pe care Congresul le creează, transformându-le în lege. Ramura executivă, la fel ca celelalte ramuri ale guvernului, este supusă sistemului de verificări și solduri. Verificările și bilanțurile asigură că nicio ramură a Guvernului nu devine mai puternică decât celelalte ramuri.

șeful ramurii Executive

Președintele Statelor Unite este șeful ramurii executive. În calitate de șef al filialei executive, Președintele poate îndeplini maximum două mandate de patru ani. Președintele Franklin D. Roosevelt este singurul președinte din istoria SUA care a îndeplinit mai mult de două mandate. La șase ani de la moartea lui Roosevelt, în timpul celui de-al patrulea mandat de președinte, Congresul a ratificat al 22-lea Amendament la Constituție, schimbând limita mandatului prezidențial la cel mult două mandate.

șeful ramurii executive este responsabil pentru semnarea în lege a legislației pe care Congresul o adoptă. Președintele are dreptul de veto asupra unui proiect de lege pe care Congresul îl adoptă și cu care nu este de acord, dar Congresul poate face din proiectul de lege o lege cu vot majoritar. Președintele acționează, de asemenea, ca un fel de comandant superior al armatei țării și este responsabil pentru promovarea diplomației între SUA și alte țări.

Exemple de puteri ale ramurii Executive

Exemple de putere ale ramurii Executive includ autoritatea deținută de președinte, vicepreședinte și cabinetul președintelui. Unele dintre aceste exemple de putere ale ramurii executive includ capacitatea de a numi persoane în anumite posturi guvernamentale și Autoritatea de a numi judecători federali la Curtea Supremă a SUA.

un alt exemplu de putere al ramurii executive este autoritatea de a acorda o iertare sau iertare unei persoane acuzate de comiterea unei infracțiuni. Cu toate acestea, această putere se extinde numai la infracțiunile federale. Președintele nu are Autoritatea de a ierta crimele statului.

Checks and Balances

sistemul de checks and balances asigură că nicio ramură a Guvernului nu devine prea puternică. Modul în care funcționează verificările și echilibrele implică ramurile legislative, executive și judiciare ale Guvernului, toate împărțind puterea guvernamentală.

de exemplu, Congresul, prin intermediul sistemului de control și echilibru, controlează banii care finanțează orice acțiuni pe care ramura executivă dorește să le întreprindă. Deci, dacă Congresul refuză să finanțeze o acțiune, ramura executivă nu o poate executa.

președintele are, de asemenea, puterea de a Veta un proiect de lege, împiedicându-l să devină lege. Cu toate acestea, Congresul are puterea de a anula veto-ul președintelui cu un vot majoritar. Acesta este un exemplu de control al ramurii executive ținut sub control de sistemul de verificări și solduri.

atribuțiile ramurii Executive

atribuțiile ramurii executive se referă în principal la aplicarea legilor țării. De exemplu, una dintre îndatoririle ramurii executive este de a comanda și supraveghea armata SUA. O altă atribuție a puterii executive este specifică vicepreședintelui: el acționează ca președinte asupra Senatului și aruncă votul decisiv în caz de egalitate.

exemplu de ramură executivă care implică fabricile de oțel

un exemplu de ramură executivă care a fost implicată într-un caz judiciar a avut loc în cazul Youngstown Sheet & Tube Co. v. Sawyer (1952). Aici, președintele Truman a emis un ordin executiv în aprilie 1952 prin care îi ordona lui Charles Sawyer, Secretarul Comerțului, să preia majoritatea fabricilor de oțel din țară.

Truman a executat acest ordin ca o modalitate de a contracara o grevă majoră așteptată de la United Steelworkers of America. Greva, credea Truman, ar pune în pericol apărarea națională a țării.

problema era că Truman nu se baza pe lege pentru a face acest ordin, ci doar pe puterile sale de președinte. Truman a raportat ordinul său Congresului, dar Congresul nu a făcut nimic. Acest lucru se datorează faptului că Congresul oferise anterior alternative pe care Truman nu le-a luat. În cele din urmă, companiile siderurgice l-au dat în judecată pe Sawyer în Curtea Federală a districtului, cerând o ordonanță.

decizie și recurs

instanța districtuală a emis ordonanța, iar Curtea de Apel a suspendat-o. Cazul a ajuns apoi în SUA. Curtea Supremă, care a trebuit să decidă dacă Constituția i-a acordat președintelui puterea de a confisca și prelua fabricile de oțel. În cele din urmă, instanța a decis că nu, Președintele nu avea o astfel de putere și că și-a depășit autoritatea în emiterea unui astfel de ordin.

a spus Curtea:

„Ordinul președintelui nu direcționează ca o politică a Congresului să fie executată într — un mod prescris de Congres-ci direcționează ca o politică prezidențială să fie executată într-un mod prescris de președinte. Preambulul ordinului în sine, ca și cel al multor statute, stabilește motivele pentru care președintele consideră că anumite politici ar trebui adoptate, proclamă aceste politici ca reguli de conduită care trebuie urmate și, din nou, ca un statut, autorizează un funcționar guvernamental să promulge reguli și reglementări suplimentare în concordanță cu Politica proclamată și necesară pentru a pune în aplicare această politică.

puterea congresului de a adopta astfel de politici publice ca cele proclamate de ordin este dincolo de orice îndoială. Acesta poate autoriza luarea de proprietate privată pentru uz public. Poate face legi care să reglementeze relațiile dintre angajatori și angajați, să prescrie reguli menite să soluționeze litigiile de muncă și să stabilească salariile și condițiile de muncă în anumite domenii ale economiei noastre. Constituția nu supune această putere legislativă a Congresului supravegherii sau controlului prezidențial sau militar.

se spune că alți președinți, fără autoritatea Congresului, au intrat în posesia întreprinderilor private de afaceri pentru a soluționa litigiile de muncă. Dar chiar dacă acest lucru este adevărat, Congresul nu și-a pierdut astfel autoritatea constituțională exclusivă de a face legi necesare și adecvate pentru a îndeplini puterile conferite de Constituție Guvernului Statelor Unite sau oricărui departament sau Ofițer al acestuia.’

fondatorii acestei națiuni au încredințat puterea legiferării numai Congresului, atât în vremuri bune, cât și în vremuri rele. Nu ar face bine să ne amintim evenimentele istorice, temerile de putere și speranțele de libertate care stau în spatele alegerii lor. O astfel de revizuire ar confirma faptul că acest ordin de confiscare nu poate rezista.”

termeni legali și probleme conexe

  • Impeachment – o acuzație de conduită incorectă împotriva unei persoane care deține o funcție publică, cum ar fi Președintele SUA.
  • ordin judecătoresc-o hotărâre judecătorească care împiedică o persoană fizică sau o entitate să înceapă sau să continue o acțiune.

Share

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.